Accéder au contenu principal

Ces petites fentes par où entre la lumière

L’auteur américain Charles Bukowski disait : « Le problème avec ce monde est que les personnes intelligentes sont pleines de doutes tandis que les personnes stupides sont pleines de confiance. » L’astrophysicien Stephen Hawking affirmait, pour sa part : « Le pire ennemi de la connaissance n’est pas l’ignorance, mais l’illusion de la connaissance. »

 Il me semble tout à fait légitime d’affirmer que la société privilégie davantage l’action à la réflexion. Les « gens d’action » sont perçus comme étant des personnes proactives, pragmatiques, orientées vers les résultats. Les personnes plus réfléchies sont souvent considérées comme étant des intellectuels, des rêveurs, des idéalistes, des personnes déconnectées du réel. Je caricature à peine !

 J’ai toujours tenu en haute estime les gens privilégiant la pensée, les idées, l’intelligence et la réflexion. Je considère que, collectivement, nous avons grandement besoin de penseurs et de gens à l’esprit critique aiguisé. Des gens qui ont acquis des connaissances par le réseau académique et par l’expérience, le vécu. Des gens qui privilégient le savoir et le savoir-faire. Malheureusement, il semble bien que ce type de personnes ne tienne pas le haut du pavé actuellement.

 Dans le même élan, j’ai toujours été plutôt suspicieux envers les personnes qui s’annoncent comme étant des gens d’action. Qu’est-ce qui se trame dans cette volonté d’être toujours en action ? Une recherche d’approbation ? Une quête de reconnaissance sociale ? Une forme d’anti-intellectualisme ?

 Ne croyez pas que je tienne à polariser le débat entre le fait d’être en action et celui de réfléchir. Il m’apparait tout à fait louable de tendre vers un équilibre entre ces deux éléments. Par contre, dans de nombreux milieux, il semble bien que l’action ait pris le pas sur la réflexion…

 Dans la sphère politique, tant au fédéral, provincial et au municipal, il est de bon aloi de nous présenter les élus comme étant des gens d’action. Des gens portés vers les résultats. Des gens qui « connaissent » les besoins de la population. Des élus chez qui la notion de doute semble absente. Le doute serait-il considéré comme une certaine faiblesse ? Dans de nombreux partis politiques, la dissidence est même perçue comme étant un élément néfaste. Il y a une ligne de parti et tous doivent la suivre, sous peine de sanction. Lorsque cette ligne est énoncée, il n’y a plus de place pour le doute. Qui m’aime me suive ! Vous êtes avec nous ou contre nous ! Un esprit de corps comme celui qui existe dans le monde militaire.

 Ces faits n’expliquent-ils pas la piètre qualité des politiciens que nous avons actuellement ? Ces partis ne recherchent-ils pas des suiveurs au détriment des penseurs ? Est-ce que cela explique qu’un élu ayant été un petit entrepreneur en informatique et ayant menti sur la teneur de son curriculum vitae soit devenu ministre de la Cybersécurité et du Numérique au gouvernement de la CAQ ? Est-ce que cela explique qu’un élu, ayant été anciennement vendeur de voitures usagées, soit devenu ministre de la Sécurité publique dans ce même gouvernement ? Je prends ces deux cas en exemples, mais il en existe de nombreux autres. D’ailleurs, la proportion de gens issus du milieu des affaires est nettement plus grande à la CAQ que chez les autres partis politiques. Le milieu des affaires n’est-il pas composé, essentiellement, de gens d’action ?

 Lors de la dernière campagne électorale provinciale, j’ai fait l’exercice de comparer les curriculums vitae des candidats des différents partis. J’ai pu constater que les candidats de Québec Solidaire et du Parti Québécois détenaient une plus forte proportion d’universitaires et de gens œuvrant dans la sphère sociale. C’est également au sein de ces deux partis politiques que se font ressentir le plus de dissensions et de débats d’idées. Est-ce anecdotique ? Je ne le crois pas.

 Le poète Leonard Cohen a écrit : « il y a des fentes, des fentes dans tout. C’est par là qu’entre la lumière. » Je crois bien que les façades de certains partis et de certains politiciens présentent, bien malheureusement, moins de fissures que chez d’autres…


Steeve Duguay

 

 

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Chronique d'une mort annoncée

Chaque semaine, un nouveau clou semble vouloir sceller le couvercle de l'entreprise Northvolt au Québec et ailleurs dans le monde. La semaine dernière, nous apprenions que la Communauté métropolitaine de Montréal a inscrit le terrain de la future usine sur ses cartes de zones inondables. Cette semaine, nous apprenons qu'une filiale de la startup, Northvolt Ett Expansion AB, déclarait faillite. Le ciel est de plus en plus sombre pour l'entreprise suédoise. Me considérant, bien malgré moi, comme étant un investisseur de cette entreprise, je vous fais part de mes prédictions concernant l'avenir et la mort annoncée de cette jeune pousse en sol québécois. Voici donc les prédictions de Steeve Nostradamus ! Attention, ça risque de faire mal ! Actuellement, les administrateurs en culottes courtes de notre bon gouvernement québécois, sous le joug du médiocre François Legault et de l'omniscient ex-ministre Pierre Fitzgibbon, ont investi pas moins de 710 millions de dollars da...
2 commentaires
Lire la suite

Cette coalition qui n'en porte que le nom

Par définition, le terme coalition consiste en une alliance de différentes forces, différentes idées et de différentes tendances. Le but d'une coalition est de s'allier pour faire face à un ennemi commun, défendre une cause ou, encore, de participer à la formation d'un parti ou d'un mouvement politique. Le 14 novembre 2011, la Coalition Avenir Québec (CAQ) voit le jour. Ce nouveau parti politique s'articule autour de ses principaux membres fondateurs: François Legault et le lobbyiste Charles Sirois, ainsi qu'une poignée de membres de la défunte Action Démocratique du Québec (ADQ). Lors des élections de 2012, la CAQ parvient à faire élire 19 députés à l'Assemblée nationale, alors que le parti réussira à faire élire 22 députés lors des élections de 2014. En vue de la campagne électorale de 2018, le chef de la CAQ, François Legault, prend la décision de se réserver le droit de choisir lui-même les candidats du parti pour les élections. Cette façon de faire diff...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite